日前发布的《2012中国SAT年度报告》显示,参加美国(USA)高校入学考试SAT的中国高中生中,只有不到7%的人成绩达到1800分“及格线”,而达到美国(USA)优质大学普遍要求的2000分以上成绩的更是只占2%。国家基础教育课程教材专家委员会委员夏谷鸣分析了中、美两国的高考内容后指出,这是由于中国的教育缺乏对批判性思维的训练。(10月28日《北京青年报》)
合格率不及十分之一,听起来确实是蛮让人惶惑不安。或者说,那些闭着眼睛批判应试教育的,终于又多了一份扎实的“铁证”——看,都是传统教育害的。专家说了,这是因为“中国的教育缺乏对批判性思维的训练”。这显然是个很分裂的理由。因为就是在这个发布会上,“北京一所重点中学的负责人透露,该校两名SAT考到2300分以上的学生都在数理化方面很强,他们或者在全国单科竞赛中拿过奖,或者课余活动非常精彩”,既然在中国重点中学学得好的就能在SAT中考得好,怎么就证明“中国的教育缺乏对批判性思维的训练”?
廉价的批判与廉价的赞美一样有害无益。中国的基础教育是有问题,而且问题确实还不少,但是,以SAT合格率评价中国教育质量,这是妄自菲薄呢还是刻舟求剑?一方面,所谓欠缺“批判性思维”,其实就相当于“你可以更好”的说法,放之四海而皆准,美国(USA)人也会觉得自己的孩子缺这个,它显然不是中国孩子的专利;另一方面,SAT是为美国(USA)教育而设置的考试模式,别说对中国孩子,即便是欧美其他国家的教育,人家也未必会以此为圭臬,只要自己的教育程式契合时代与国情,别人的标尺,顶多借鉴借鉴就好——硬是要拿美国(USA)的身高论证自己“缺钙”的先入之见,不过是内心过于单薄而已。再说了,人家的幼儿园没有此起彼伏的甩耳光或揪耳朵,人家的校车“很长鼻子很强大”,人家的高考不会出现“双亲遇难还要瞒着考生”的非人道主义事件……这才是更值得关注的SAT成绩之外的区别。
早在2010年教师节后的第四天,奥巴马的一番电视演说“赞扬中国教育”,曾被中外舆论热炒。他要求美国(USA)教育反思孩子“思而不学”的问题;此后,其在接受美国(USA)全国广播公司(NBC)访问时表示,中国、印度等国在教育领域的表现胜过美国(USA)。“这些国家的教育已经赶了上来,并且在某些领域超过了我们。”这当然不是说中国教育就已经打通了任督二脉、天下无敌,而是我们在反思中国传统教育的时候,不能总是从一个极端走向另一个极端——最后,就只会跟在人家后面亦步亦趋:人家都已经开设孔子学院了,我们还在纠结要不要看看国学;人家都已经反思只有正激励的人本教育了,我们却早早就抛弃了教育惩戒权……
SAT是有合理且进步的地方,但并不能因为中国学生7%的合格率就反证传统教育的失败或错误。道理并不复杂:SAT是美国(USA)的,不是宇宙通行的标准法则——不然,也让美国(USA)孩子参加中国高考试试!
克拉国际出国留学网免费赠送价值1万元的留学规划
留学规划专家具有五年以上的留学申请经验,留学方案均根据学生实际情况量身定制
克拉国际出国留学网咨询电话:400-8013-655、400-8013-655
小克学长cue您,定期分享国际竞赛、国际课程、留学动态、国际院校等相关资讯,与学弟学妹们破釜沉舟,携手并进,助力学弟学妹们成功拿到世界名校offer
小克学长智囊-国际教育专业顾问-在线答疑
关于国际教育任何资讯了解,留学前,背景提升、课程培训等相关疑问均可以在线咨询小克学长智囊,也可以搜索“网址https://www.szxxdjy.com/
关注微信公众号:”克拉教育背景提升”陪您一起了解。